Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.), zwanej dalej "ustawą Pzp", Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 29.06.2020 r. do godz. 9:00 w zakresie części nr 3 zostały złożone 2 oferty. Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu oraz w SIWZ przewidział zastosowanie procedury, o której mowa w art. 24aa ust. 1 ustawy Pzp i dokonał oceny ofert. Zamawiający zbadał, czy Wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.
W dniu 29.06.2020 r. (nr kor. UM.590081.2020) Wykonawca złożył drogą elektroniczną oświadczenie o braku przynależności do jakiejkolwiek grupy kapitałowej oraz, że nie należy do grupy kapitałowej z pozostałymi Wykonawcami, którzy złożyli oferty w niniejszym postępowaniu w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 369 z późn. zm.).
Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający pismem z dnia 14.07.2020 r. (nr kor. UM.644199.2020) wezwał Wykonawcę do uzupełnienia Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia.
W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, w dniu 14.07.2020 r. (nr kor. UM.645253.2020) Wykonawca złożył drogą elektroniczną Jednolity Europejski Dokument Zamówienia.
Na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający pismem z dnia 22.07.2020 r. (nr kor. UM.656574.2020) wezwał Wykonawcę do złożenia:
1) dokumentów i oświadczeń potwierdzających brak podstaw do wykluczenia, o których mowa w rozdziale 10 SIWZ pkt 2);
2) dokumentów i oświadczeń potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w rozdziale 10 SIWZ pkt 3).
W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego w dniu 27.07.2020 r. (nr kor. UM.685794.2020) Wykonawca złożył drogą elektroniczną dokumenty i oświadczenia potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu i brak podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu.
Przy wyborze oferty Zamawiający kierował się następującym kryterium i znaczeniem:
- doświadczenie projektanta (branża drogowa) - 20%.
Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów - 95,00 pkt (60 pkt w kryterium "cena", 20 pkt w kryterium "doświadczenie projektanta (branża elektroenergetyczna)", 15 pkt w kryterium "doświadczenie projektanta (branża drogowa)") jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ustawą Prawo zamówień publicznych.
Uzasadnienie prawne:Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.), zwanej dalej "ustawą Pzp", Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne:Do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 29.06.2020 r. do godz. 9:00 w zakresie części nr 2 zostały złożone 2 oferty. Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu oraz w SIWZ przewidział zastosowanie procedury, o której mowa w art. 24aa ust. 1 ustawy Pzp i dokonał oceny ofert. Zamawiający zbadał, czy Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie, których oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlegają wykluczeniu oraz spełniają warunki udziału w postępowaniu.
W dniu 1.07.2020 r. (nr kor. UM.598336.2020) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie złożyli drogą elektroniczną oświadczenie o braku przynależności do jakiejkolwiek grupy kapitałowej oraz, że nie należą do grupy kapitałowej z pozostałymi Wykonawcami, którzy złożyli oferty w niniejszym postępowaniu w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 369 z późn. zm.).
Na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający pismem z dnia 1.07.2020 r. (nr kor. UM.597071.2020) wezwał Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie do złożenia wyjaśnień treści oferty. Wykonawcy w kryterium "doświadczenie projektanta (branża drogowa)" wskazali następujące klasy dróg: G, L, Z, D, lecz nie zostały one przyporządkowane do podanych przez nich długości projektowanych odcinków.
W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, w dniu 2.07.2020 r. (nr kor. UM.602416.2020) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie złożyli drogą elektroniczną stosowne wyjaśnienia.
Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający pismem z dnia 15.07.2020 r. (nr kor. UM.644195.2020) wezwał Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie do uzupełnienia:
- Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia osobno dla każdego ze wspólników spółki cywilnej oraz podmiotu trzeciego, na którego zasoby powołują się Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie w celu spełniania warunków udziału w postępowaniu;
- pisemnego zobowiązania lub innych dokumentów, z których będzie wynikało, że podmiot trzeci odda Wykonawcy do dyspozycji niezbędne zasoby na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, w dniu 17.07.2020 r. (nr kor. UM.658392.2020) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie złożyli drogą elektroniczną wymagane wezwaniem dokumenty.
Na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający pismem z dnia 22.07.2020 r. (nr kor. UM.669348.2020) wezwał Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie do złożenia:
1) dokumentów i oświadczeń potwierdzających brak podstaw do wykluczenia, o których mowa w rozdziale 10 SIWZ pkt 2);
2) dokumentów i oświadczeń potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w rozdziale 10 SIWZ pkt 3).
W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego w dniu 4.08.2020 r. (nr kor. UM.716891.2020, UM.717381.2020, UM.717882.2020) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie złożyli drogą elektroniczną dokumenty i oświadczenia potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu i brak podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu.
Przy wyborze oferty Zamawiający kierował się następującym kryterium i znaczeniem:
- cena - 60%,
- doświadczenie projektanta (branża elektroenergetyczna) - 20%,
- doświadczenie projektanta (branża drogowa) - 20%.
Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów - 100,00 pkt (60 pkt w kryterium "cena", 20 pkt w kryterium "doświadczenie projektanta (branża elektroenergetyczna)", 20 pkt w kryterium "doświadczenie projektanta (branża drogowa)") jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ustawą Prawo zamówień publicznych.
Część nr 4 - Wykonanie dokumentacji projektowej dla zadania: "Budowa oświetlenia na ul. Kozielskiej w Gliwicach"
F.P.-W. EL-PROJEKT S.C.
B. KOZACZKA, T. STRACH
SABAŁY 52, 43-382 BIELSKO-BIAŁA z ceną 270 600,00 zł.
Uzasadnienie:
Uzasadnienie prawne:Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.), zwanej dalej "ustawą Pzp", Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne:Do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 29.06.2020 r. do godz. 9:00 w zakresie części nr 4 zostały złożone 2 oferty. Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu oraz w SIWZ przewidział zastosowanie procedury, o której mowa w art. 24aa ust. 1 ustawy Pzp i dokonał oceny ofert. Zamawiający zbadał, czy Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie, których oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlegają wykluczeniu oraz spełniają warunki udziału w postępowaniu.
W dniu 1.07.2020 r. (nr kor. UM.598336.2020) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie złożyli drogą elektroniczną oświadczenie o braku przynależności do jakiejkolwiek grupy kapitałowej oraz, że nie należą do grupy kapitałowej z pozostałymi Wykonawcami, którzy złożyli oferty w niniejszym postępowaniu w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 369 z późn. zm.).
Na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający pismem z dnia 1.07.2020 r. (nr kor. UM.597071.2020) wezwał Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie do złożenia wyjaśnień treści oferty. Wykonawcy w kryterium "doświadczenie projektanta (branża drogowa)" wskazali następujące klasy dróg: G, L, Z, D, lecz nie zostały one przyporządkowane do podanych przez nich długości projektowanych odcinków.
W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, w dniu 2.07.2020 r. (nr kor. UM.602416.2020) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie złożyli drogą elektroniczną stosowne wyjaśnienia.
Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający pismem z dnia 15.07.2020 r. (nr kor. UM.644195.2020) wezwał Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie do uzupełnienia:
- Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia osobno dla każdego ze wspólników spółki cywilnej oraz podmiotu trzeciego, na którego zasoby powołują się Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie w celu spełniania warunków udziału w postępowaniu;
- pisemnego zobowiązania lub innych dokumentów, z których będzie wynikało, że podmiot trzeci odda Wykonawcy do dyspozycji niezbędne zasoby na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, w dniu 17.07.2020 r. (nr kor. UM.658392.2020) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie złożyli drogą elektroniczną wymagane wezwaniem dokumenty.
Na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający pismem z dnia 22.07.2020 r. (nr kor. UM.669348.2020) wezwał Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie do złożenia:
1) dokumentów i oświadczeń potwierdzających brak podstaw do wykluczenia, o których mowa w rozdziale 10 SIWZ pkt 2);
2) dokumentów i oświadczeń potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w rozdziale 10 SIWZ pkt 3).
W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego w dniu 4.08.2020 r. (nr kor. UM.716891.2020, UM.717381.2020, UM.717882.2020) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie złożyli drogą elektroniczną dokumenty i oświadczenia potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu i brak podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu.
Przy wyborze oferty Zamawiający kierował się następującym kryterium i znaczeniem:
- cena - 60%,
- doświadczenie projektanta (branża elektroenergetyczna) - 20%,
- doświadczenie projektanta (branża drogowa) - 20%.
Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów - 90,00 pkt (60 pkt w kryterium "cena", 15 pkt w kryterium "doświadczenie projektanta (branża elektroenergetyczna)", 15 pkt w kryterium "doświadczenie projektanta (branża drogowa)") jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ustawą Prawo zamówień publicznych.
Część nr 5 - Wykonanie dokumentacji projektowej dla zadania: "Budowa oświetlenia na ul. Toszeckiej w Gliwicach"
F.P.-W. EL-PROJEKT S.C.
B. KOZACZKA, T. STRACH
SABAŁY 52, 43-382 BIELSKO-BIAŁA z ceną 85 239,00 zł.
Uzasadnienie:
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.), zwanej dalej "ustawą Pzp", Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne:
Do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 29.06.2020 r. do godz. 9:00 w zakresie części nr 5 zostały złożone 2 oferty. Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu oraz w SIWZ przewidział zastosowanie procedury, o której mowa w art. 24aa ust. 1 ustawy Pzp i dokonał oceny ofert. Zamawiający zbadał, czy Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie, których oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlegają wykluczeniu oraz spełniają warunki udziału w postępowaniu.
W dniu 1.07.2020 r. (nr kor. UM.598336.2020) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie złożyli drogą elektroniczną oświadczenie o braku przynależności do jakiejkolwiek grupy kapitałowej oraz, że nie należą do grupy kapitałowej z pozostałymi Wykonawcami, którzy złożyli oferty w niniejszym postępowaniu w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 369 z późn. zm.).
Na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający pismem z dnia 1.07.2020 r. (nr kor. UM.597071.2020) wezwał Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie do złożenia wyjaśnień treści oferty. Wykonawcy w kryterium "doświadczenie projektanta (branża drogowa)" wskazali następujące klasy dróg: G, L, Z, D, lecz nie zostały one przyporządkowane do podanych przez nich długości projektowanych odcinków.
W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, w dniu 2.07.2020 r. (nr kor. UM.602416.2020) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie złożyli drogą elektroniczną stosowne wyjaśnienia.
Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający pismem z dnia 15.07.2020 r. (nr kor. UM.644195.2020) wezwał Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie do uzupełnienia:
- Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia osobno dla każdego ze wspólników spółki cywilnej oraz podmiotu trzeciego, na którego zasoby powołują się Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie w celu spełniania warunków udziału w postępowaniu;
- pisemnego zobowiązania lub innych dokumentów, z których będzie wynikało, że podmiot trzeci odda Wykonawcy do dyspozycji niezbędne zasoby na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, w dniu 17.07.2020 r. (nr kor. UM.658392.2020) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie złożyli drogą elektroniczną wymagane wezwaniem dokumenty.
Na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający pismem z dnia 22.07.2020 r. (nr kor. UM.669348.2020) wezwał Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie do złożenia:
1) dokumentów i oświadczeń potwierdzających brak podstaw do wykluczenia, o których mowa w rozdziale 10 SIWZ pkt 2);
2) dokumentów i oświadczeń potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w rozdziale 10 SIWZ pkt 3).
W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego w dniu 4.08.2020 r. (nr kor. UM.716891.2020, UM.717381.2020, UM.717882.2020) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie złożyli drogą elektroniczną dokumenty i oświadczenia potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu i brak podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu.
Przy wyborze oferty Zamawiający kierował się następującym kryterium i znaczeniem:
- cena - 60%,
- doświadczenie projektanta (branża elektroenergetyczna) - 20%,
- doświadczenie projektanta (branża drogowa) - 20%.
Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów - 95,00 pkt (60 pkt w kryterium "cena", 20 pkt w kryterium "doświadczenie projektanta (branża elektroenergetyczna)", 15 pkt w kryterium "doświadczenie projektanta (branża drogowa)") jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ustawą Prawo zamówień publicznych.