Uzasadnienie prawne:Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.). Cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 25.01.2021 r. do godz. 10:00 wpłynęły 3 oferty. Zamawiający na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę Konsorcjum firm: KABE Systemy Alarmowe Sp. z o.o. - Lider konsorcjum i Zakład Budowlano-Instalacyjny i Elektromechaniki inż. Stefan Cichoń - członek konsorcjum, do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących wyliczenia ceny. Ze złożonych wyjaśnień wynikało, że Wykonawca przyjął do wyceny stolarkę aluminiową, zamiast zgodnie z dokumentacją projektową, stolarkę stalową. W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.), ponieważ treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu oraz w SIWZ przewidział zastosowanie procedury, o której mowa w art. 24aa ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.Jako najkorzystniejsza została oceniona oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę EFEKT Sp. z o.o. z siedzibą w Chorzowie (41-503), przy ul. Kluczborskiej 29 z ceną 12.826.920,50 zł.Zamawiający na sfinansowanie zamówienia zamierzał przeznaczyć kwotę w wysokości 9.802.323,61 zł brutto.Oferta Wykonawcy EFEKT Sp. z o.o. jest wyższa od kwoty, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zadania o 3.024.596,89 zł i wyższa od szacowanej wartości przedmiotowego zamówienia o 791.412,33 zł.Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na sfinansowanie zamówienia do kwoty najkorzystniejszej oferty.