oznaczenie sprawy: ZA.271.90.2020
PREZYDENT MIASTA GLIWICE
zawiadamia o wynikach postępowania
Postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą:
"Przebudowa kładki dla pieszych w rejonie ul. Słowackiego i Dolnej Wsi"
Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano:
Przedsiębiorstwo Remontów Ulic i Mostów S.A.
Nad Bytomką 1, 44-100 Gliwice z ceną 292 173,18 zł.
Uzasadnienie:
Uzasadnienie prawne:Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.) Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 28.12.2020 r. do godz. 10:00 wpłynęło 5 ofert. Wykonawca w dniu 29.12.2020 r. (kor. UM.1275973.2020) złożył oświadczenie o braku przynależności do grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 z późn. zm.) z pozostałymi Wykonawcami, którzy złożyli oferty w niniejszym postępowaniu. Ponieważ zaoferowana cena całkowita określona w ofercie jest niższa o ponad 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania zgodnie z art. 35 ust. 1 i 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Zamawiający pismem z dnia 4.01.2021 r. kor. nr UM.2642.2021, na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących wyliczenia ceny.W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego w dniu 8.01.2021 r. kor. nr UM.23407.2021 Wykonawca złożył wyjaśnienia oraz dowody potwierdzające, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny.Zamawiający przewidział zastosowanie procedury, o której mowa w art. 24aa ust. 1 ustawy i dokonał oceny ofert.Zamawiający zbadał, czy Wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza - Przedsiębiorstwo Remontów Ulic i Mostów S.A. nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Pismem z dnia 13.01.2021 r. kor. nr UM.39544.2021 Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia dokumentów i oświadczeń potwierdzających brak podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu, o których mowa w rozdziale 11 SIWZ pkt 2) oraz dokumentów i oświadczeń potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w rozdziale 11 SIWZ pkt 3).Wykonawca w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego w dniu 20.01.2021 r. korespondencją nr UM.139918.2021 złożył dokumenty i oświadczenia.Zamawiający w dniu 21.01.2021 r. kor. nr UM.157890.2021 zwrócił się z prośbą do Wykonawców o przedłużenie terminu związania ofertą o 30 dni. W odpowiedzi na prośbę Zamawiającego Wykonawca w dniu 22.01.2021 r. kor. nr UM.177148.2021 wyraził zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą o 30 dni.W związku z tym, że z załączonych do wykazu robót budowlanych referencji wynika, że zadanie wskazane w pozycji pod literą a. wykazu robót budowlanych było realizowane przez Konsorcjum firm, którego Wykonawca był Partnerem, Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp w dniu 27.01.2021 r. kor. nr UM.199799.2021 zwrócił się z prośbą do Wykonawcy o wskazanie zakresu robót budowlanych, który został przez niego wykonany jako Partnera Konsorcjum w realizacji zadania wskazanego pod literą a. wykazu robót budowlanych.Wykonawca w dniu 29.01.2021 r. kor. nr UM.220781.2021 złożył wyjaśnienia, z których wynika, że wykonywał roboty związane z budową obiektu mostowego spełniającego funkcję kładki, zawierającego w swej skrajni ciąg pieszo-rowerowy i załączył jako dowód umowę konsorcjum. Zamawiający dokonał oceny złożonych oświadczeń, dokumentów i wyjaśnień uznając je za wystarczające i niebudzące wątpliwości. Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu.Przy wyborze oferty Zamawiający kierował się następującym kryterium i ich znaczeniem:- cena - 60%- termin gwarancji i rękojmi - 40%Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów - 100 pkt (60,00 pkt w kryterium "cena" i 40,00 pkt w kryterium "termin gwarancji i rękojmi"), jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ustawą Prawo zamówień publicznych..
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Lp.
Nazwa i adres wykonawcy
Liczba pkt
w kryterium cena
Liczba pkt
w kryterium
termin gwarancji i rękojmi
Łączna
punktacja
1.
Przedsiębiorstwo Remontów Ulic i Mostów S.A.
Nad Bytomką 1,
44-100 Gliwice
60,00
40,00
100,00
2.
HAGERA 41,
41-800 ZABRZE
54,05
40,00
Konsorcjum firm:Probudowa.com Sp. z o.o.
Sokolnicza 5/79,
53-676 WrocławIMD Paweł Wątroba
Wojciecha Korfantego nr 11a lok.12,
59-400 Jawor
0,00
0,00
0,00
4.
Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlane WALDEMAR JASZCZYK
Rzepichy 5,
25-629 Kielce
0,00
0,00
0,00
5.
MOST SP. Z O.O.
Kujawska 51A,
81-862 Sopot
0,00
0,00
0,00
Podinspektor
11-02-2021 r. Anna Jasińska
________________________________________
(data i podpis osoby sporządzającej ogłoszenie)
Naczelnik Wydziału Zamówień Publicznych
11-02-2021 r. Jolanta Górecka-Wróbel
________________________________________
(data i podpis osoby zatwierdzającej ogłoszenie)