Zawiadomienie o wynikach post_##e##_powania

Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano: Część nr 2 - Adaptacja linii diagnostycznej na okręgowej stacji kontroli pojazdów wraz z pracami towarzyszącymi

Uzasadnienie prawne:Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.), zwanej dalej "ustawą Pzp" Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zwanej dalej "SIWZ".Uzasadnienie faktyczne:W zakresie części nr 2 do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 16.11.2020 r. do godz. 8:30 zostały złożone cztery oferty.Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu oraz w SIWZ przewidział zastosowanie procedury, o której mowa w art. 24aa ust. 1 ustawy Pzp i dokonał oceny ofert. Zamawiający zbadał, czy Wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu. Zamawiający w rozdziale 8. SIWZ nie przewidział szczegółowych warunków udziału w postępowaniu.W dniu 17.11.2020 r. (nr kor. UM.1103690.2020) Wykonawca złożył w postaci papierowej oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 - o treści Załącznika nr 3 do SIWZ.W dniu 8.12.2020 r. (nr kor. UM.1190956.2020) Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej. Złożone w dniu 17.11.2020 r. (nr kor. UM.1103690.2020) w siedzibie Zamawiającego oświadczenie o grupie kapitałowej zawierało jedynie przekreślone rubryki tabeli znajdującej się pod pkt. 3., jednakże nie skreślono żadnego z oświadczeń, które znajdują się powyżej wymienionej tabeli.W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, w dniu 10.12.2020 r. (nr kor. UM.1203880.2020), w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, Wykonawca złożył w siedzibie Zamawiającego (w postaci papierowej) oświadczenie, że nie należy do żadnej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów oraz, że nie należy do grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów z pozostałymi wykonawcami, którzy złożyli oferty w niniejszym postępowaniu.W formularzu "Oferta" Wykonawca wskazał adres internetowy wyszukiwarki Krajowego Rejestru Sądowego znajdującej się na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości, z której to Zamawiający pobrał odpis z Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego potwierdzający brak podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp.W dniu 11.12.2020 r. (nr kor. UM.1205965.2020) Zamawiający na podstawie art. 85 ust. 2 ustawy Pzp zwrócił się do Wykonawcy z prośbą o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o 30 dni w przedmiotowym postępowaniu. W odpowiedzi na prośbę Zamawiającego, w dniu 11.12.2020 r. (nr kor. UM.1207775.2020) Wykonawca wyraził zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą, o której mowa w art. 85 ust. 2 ustawy Pzp.Przy wyborze oferty Zamawiający kierował się następującymi kryteriami i znaczeniem:- cena - 60%,- okres gwarancji i rękojmi - 40%.Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów - 100 pkt (60 pkt w kryterium "cena", 40 pkt w kryterium "okres gwarancji i rękojmi"), jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ustawą Prawo zamówień publicznych.