Zawiadomienie o wynikach post_##e##_powania - do Internetu (post_##e##_powania wszcz_##e##

Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 239 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) (zwanej dalej ustawą Pzp) - Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty na podstawie kryterium oceny ofert określonego w dokumentach zamówienia.Uzasadnienie faktyczne: W zakresie części 1 do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 07-03-2022 r. do godz. 10:00 zostały złożone 4 oferty. Zamawiający przewidział zastosowanie procedury, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp. Zamawiający dokonał oceny i badania wszystkich złożonych ofert, a następnie dokonał kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona tj.: Remondis Gliwice Sp. z o.o. w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw wykluczenia z udziału w postępowaniu zgodnie z treścią korespondencji SOD nr UM.404893.2022 z dnia 18.03.2022 r. Wykonawca w drodze dwóch korespondencji SOD nr UM.423636.2022 z dnia 24.03.2022 r. oraz nr UM.434088.2022 z dnia 28.03.2022 r. złożył wymagane podmiotowe środki dowodowe. Zamawiający dokonał ich weryfikacji. Złożone dokumenty i oświadczenia potwierdzają, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu z niniejszego postępowania i spełnia warunki udziału w postępowaniu. Przy wyborze oferty Zamawiający kierował się następującym kryterium i jego znaczeniem:- cena - 100%. Wybrana oferta uzyskała 100 pkt, jest zgodna z warunkami zamówienia i ustawą Prawo zamówień publicznych. Część 2

REMONDIS GLIWICE SP. Z O.O.

KASZUBSKA 2, 44-100 GLIWICE z ceną 226 811,00 zł.

Uzasadnienie:

Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 239 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) (zwanej dalej ustawą Pzp) - Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty na podstawie kryterium oceny ofert określonego w dokumentach zamówienia.Uzasadnienie faktyczne: W zakresie części 2 do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 07-03-2022 r. do godz. 10:00 zostały złożone 4 oferty. Zamawiający przewidział zastosowanie procedury, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp. Zamawiający dokonał oceny i badania wszystkich złożonych ofert, a następnie dokonał kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona tj.: Remondis Gliwice Sp. z o.o. w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw wykluczenia z udziału w postępowaniu zgodnie z treścią korespondencji SOD nr UM.404893.2022 z dnia 18.03.2022 r. Wykonawca w drodze dwóch korespondencji SOD nr UM.423636.2022 z dnia 24.03.2022 r. oraz nr UM.434088.2022 z dnia 28.03.2022 r. złożył wymagane podmiotowe środki dowodowe. Zamawiający dokonał ich weryfikacji. Złożone dokumenty i oświadczenia potwierdzają, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu z niniejszego postępowania i spełnia warunki udziału w postępowaniu. Przy wyborze oferty Zamawiający kierował się następującym kryterium i jego znaczeniem:- cena - 100%. Wybrana oferta uzyskała 100 pkt, jest zgodna z warunkami zamówienia i ustawą Prawo zamówień publicznych. Część 3

NATEZJA SPÓŁKA Z O.O. SPÓŁKA KOMANDYTOWA

RACIBORSKA 25G, 44-153 TRACHY z ceną 244 586,50 zł.

Uzasadnienie:

Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 239 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) (zwanej dalej ustawą Pzp) - Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty na podstawie kryterium oceny ofert określonego w dokumentach zamówienia.Uzasadnienie faktyczne: W zakresie części 3 do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 07-03-2022 r. do godz. 10:00 zostało złożonych 5 ofert. Zamawiający przewidział zastosowanie procedury, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp. Zamawiający dokonał oceny i badania wszystkich złożonych ofert, a następnie dokonał kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona tj.: Natezja Sp. z o.o. Sp. komandytowa w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw wykluczenia z udziału w postępowaniu zgodnie z treścią korespondencji SOD nr UM.404875.2022 z dnia 18.03.2022 r. Wykonawca w drodze trzech korespondencji SOD nr UM.412229.2022 i UM.412289.2022 z dnia 22.03.2022 r. oraz nr UM.424191.2022 z dnia 24.03.2022 r. złożył wymagane podmiotowe środki dowodowe. Zamawiający dokonał ich weryfikacji. Złożone dokumenty i oświadczenia potwierdzają, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu z niniejszego postępowania i spełnia warunki udziału w postępowaniu. Przy wyborze oferty Zamawiający kierował się następującym kryterium i jego znaczeniem:- cena - 100%. Wybrana oferta uzyskała 100 pkt, jest zgodna z warunkami zamówienia i ustawą Prawo zamówień publicznych. Część 4

NATEZJA SPÓŁKA Z O.O. SPÓŁKA KOMANDYTOWA

RACIBORSKA 25G, 44-153 TRACHY z ceną 227 358,50 zł.

Uzasadnienie:

Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 239 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) (zwanej dalej ustawą Pzp) - Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty na podstawie kryterium oceny ofert określonego w dokumentach zamówienia.Uzasadnienie faktyczne: W zakresie części 4 do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 07-03-2022 r. do godz. 10:00 zostały złożone 4 oferty. Zamawiający przewidział zastosowanie procedury, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp. Zamawiający dokonał oceny i badania wszystkich złożonych ofert, a następnie dokonał kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona tj.: Natezja Sp. z o.o. Sp. komandytowa w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw wykluczenia z udziału w postępowaniu zgodnie z treścią korespondencji SOD nr UM.404875.2022 z dnia 18.03.2022 r. Wykonawca w drodze trzech korespondencji SOD nr UM.412229.2022 i UM.412289.2022 z dnia 22.03.2022 r. oraz nr UM.424191.2022 z dnia 24.03.2022 r. złożył wymagane podmiotowe środki dowodowe. Zamawiający dokonał ich weryfikacji. Złożone dokumenty i oświadczenia potwierdzają, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu z niniejszego postępowania i spełnia warunki udziału w postępowaniu. Przy wyborze oferty Zamawiający kierował się następującym kryterium i jego znaczeniem:- cena - 100%. Wybrana oferta uzyskała 100 pkt, jest zgodna z warunkami zamówienia i ustawą Prawo zamówień publicznych.

Część 2 - Rejon 2 ZAKŁAD USŁUG DROGOWYCH I KOMUNALNYCH DROMAR KALIŚCIAK MARIAN GLIWICKA 25, 44-145 STANICA

Część 3 - Rejon 3 NATEZJA SPÓŁKA Z O.O. SPÓŁKA KOMANDYTOWA RACIBORSKA 25G, 44-153 TRACHY

Część 3 - Rejon 3 REMONDIS GLIWICE SP. Z O.O. KASZUBSKA 2, 44-100 GLIWICE

Część 3 - Rejon 3 ZAKŁAD USŁUG DROGOWYCH I KOMUNALNYCH DROMAR KALIŚCIAK MARIAN GLIWICKA 25, 44-145 STANICA

Część 4 - Rejon 4 REMONDIS GLIWICE SP. Z O.O. KASZUBSKA 2, 44-100 GLIWICE

Część 4 - Rejon 4 ZAKŁAD USŁUG DROGOWYCH I KOMUNALNYCH DROMAR KALIŚCIAK MARIAN GLIWICKA 25, 44-145 STANICA